Экологический скандал в Европе
Кому-то покажется, что ложь Европейской комиссии была во благо.
Возможно, еврократы действительно верили, что биотопливо является экологически
чистым источником энергии и поэтому создавали ему внерыночные преимущества.
Основной упор чиновники и «зелёные» политики делали на то, что оно поможет в
борьбе с глобальным потеплением. Однако, судя по внутренним документам,
попавшим в руки журналистов, они признавали, что выбросы парниковых газов от
использования биотоплива значительно выше, чем от нефтепродуктов. Другими
словами, они на бумаге «чистили» этот вид энергии, а многочисленные
энергетические концепции создавались на основе искажённых данных. «Зелёная
ложь», по мнению экспертов, могла нанести триллионный
ущерб европейской
экономике и непоправимый удар по экологии стран-экспортёров биотоплива.
В частности, при подсчёте
количества выбрасываемых парниковых газов чиновники, ответственные за
выполнение «энергетических задач» Евросоюза, сознательно опускали данные,
связанные с выращиванием ресурсов для биотоплива. В то же время с учётом всего
цикла производства целый ряд популярных ныне видов биотоплива уступает даже
самому «грязному» бензину. К примеру, если при использовании 1 мегаджоуля так
называемой пальмовой нефти выделяется 105
граммов диоксида углерода, то в случае традиционных нефтепродуктов эти
выбросы не превышают 87
граммов на мегаджоуль.
Кроме того, по словам экспертов, при оценке биотоплива зачастую игнорируется
его разрушительное влияние на экосистему в странах-экспортёрах. «Доказано, что
выращивание биотоплива ведёт к вырубке лесов в ряде регионов, например, в
Юго-Восточной Азии, – утверждает пресс-секретарь международной организации
„Друзья планеты“ Робби Блэйк (Robbie Blake). – А это оказывает негативное
влияние на изменение климата».
Согласно источникам новостного
агентства EurActiv,
называемого рупором Евросоюза, утечка внутренних документов, видимо, произошла
с целью повлиять на принятие новой стратегии ЕС по биотопливу. Ожидается, что
весной этого года Брюссель объявит о предоставлении более широких правовых
преимуществ для этого вида энергии. Между тем, большинство наблюдателей не
сомневаются, что даже после скандальной утечки остаются высокие шансы для
принятия новой стратегии. «Рынок убит, а конкуренция уничтожена, – отмечает
брюссельский обозреватель Леонард Муредду (Leonard Mureddu). – Теперь побеждает
тот, кто встанет на сторону еврократов. При этом совсем неважно, какое влияние
оказывает деятельность той или иной компании на экономику и окружающую среду.
Главное, чтобы бизнес разделял модные политические лозунги. Остальное назовут
издержками идеологической войны».
